Monsieur Burgonde,
Aprés une intense navigation sur le web, pas de site de Burgonde, juste des commentaires souvent fielleux signés d'un pseudo, qui évoquent plus les rots & les pets du roi des Burgondes de Kaamelott, (M6TV 20H35)que l'histoire de ce peuple germain.
Quand à moi je suis un citoyen lambda qui roule pour Sarkosy je ne m'en cache pas et je ne suis pas un sous-marin de gauche, comme le laisse supposer la nuée de commentaires que vous signez tout azimut, sur tous les site politiques, si le débat s'abaisse tant, c'est bien à cause de kryptotrotskyste de votre acabit (le tutoiement caché derriere l'anonymat en est bien une caractéristique) de qui le serveur wanadoo indique expéditeur inconnu lorsque l'on tente de leur répondre par e-mail.
Si ma prose vous emm.... ne la lisez pas & surtout ne la commentez pas.
N'étant pas sectaire comme votre candidate, je reste ouvert à tout les commentaires même ceux qui n'abondent pas dans mon sens pour peu qu'ils soient constructifs.
Je persiste & je signe,
Henri Varaud
Archaïque, conservateur, rétrograde, diviseur. Ce sont quelques qualificatifs extraits des commentaires des éminences socialistes après la prestation de Sarkozy sur TF1.
On veut bien. On peut juger le personnage selon ces termes peu amènes mais en l’occurrence c’est à ses propos que les socialistes les appliquent.
Il a revendiqué la remise à plat des régimes spéciaux de retraite. Il a prôné le respect de l’identité française par ceux qui souhaitent nous rejoindre. Il a vanté le mérite du travail bien rémunéré. Il a défendu sa conviction que le mariage devait être réservé aux couples hétéro sexuels.
Ces positions correspondent à celles de la grande majorité des français. L’équité c’est de faire cotiser tout le monde sur un pied d’égalité dès l’instant où les raisons de la discrimination n’existent plus. Défendre le maintien de ces situations discriminatoires c’est être conservateur et inéquitable. Prétendre laisser venir sur notre sol tout ceux qui souhaitent bénéficier des avantages de la citoyenneté française sans accepter les devoirs qui s’y attachent c’est faire perdurer des politiques qui ont conduit aux catastrophes des banlieues, au déficit des régimes de santé et à la montée des communautarismes. C’est être archaïque et utopiste.
Difficile de contrer les propos sarkoziens en étant de bonne foi. Alors on emploie des mots, des mots dont a vidé le contenu, des mots qui se retournent contre leurs auteurs.
Comment échapper au terme d’archaïque quand on défend des avantages acquis, une idéologie moribonde, des idées malthusiennes sur le partage du travail. C’est pourtant la mystification que les socialistes voudraient encore nous faire avaler.
A moins que Mme Royal, le 11 février nous annonce une révolution….
Rédigé par : Candide | 08 février 2007 à 16:28